車内の子供を助けるため窓ガラスを割ったら損害賠償を請求された　 支払う義務は？

　炎天下の駐車場で車内に置き去りにされた子どもが、熱中症などで命を落とすケースが後を絶たない。酷暑のこの時期、パチンコ店が見回りを強めるなど、あちこちで注意が呼びかけられている。

千葉県八千代市のマルハン八千代緑が丘店。女性従業員が昨夏、駐車場の車の中でぐったりとした２歳ぐらいの女児を見つけた。

　気温は３０度を超えているのに、エアコンは動いていない。窓をたたき、声をかけても反応はない。店内のアナウンスで車の持ち主を呼び出し、警察に通報。ガラスを割ろうとした瞬間、女児が寝返りをうった。

　発見から１０分後、戻ってきた両親は「短時間じゃないですか」「こんなことで子どもは死にません」。いらだった様子だったという。

当時店長だった片山晴久さん（３８）＝現・静岡店長＝は「保護者との温度差を感じる。夏場の車内が危ないと思っている人が少なすぎるのでは」と話す。

赤ちゃんの寝顔の下に、「救出の為（ため）、車の窓ガラスを割る場合があります」。全国で３００店以上を展開するマルハンは昨春、こんなポスターをつくり、今年５月にネットで話題になった。「割っていいのか」「託児所を作れ」という批判の一方、「子どもの命はガラス１枚より重い」と賛意も寄せられた。

八千代緑が丘店の見回りに今月、同行してみた。気温は３２・５度。駐車場に日陰はなく、閉め切った車内はすぐ息苦しくなる。

後部座席の窓ガラスが黒く、中が見えにくい車も多い。チャイルドシートやブランケットが見えると、子どもが隠れている可能性があって注意が必要だ。懐中電灯のほか、いざという時に窓ガラスを割るハンマーも持ち歩く。

山崎直樹店長（４５）は「従業員も体力的にきついが、かけがえのない子どもの命を守りたい一心で回っています」。

参照元：ヤフーニュース

炎天下の駐車場、車内に女児　ガラス割ろうとしたその時

参照元ＵＲＬ：https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180721-00000030-asahi-soci

子供を車内に残して両親がパチンコに行くなんて論外。

 

そして

こういう親は、窓ガラスを割ってたら窓ガラスの取替え費用とか車内の掃除費用とか請求して

ゴネまくることが確実！

子供の命はお金には代えられないのに・・・

 

この記事のように車内に残された子供を助けるために窓ガラスを割った場合

車の持ち主である親から損害賠償を請求されたら支払わなくてはいけないのか？

 

車内の子供を助けるために窓ガラスを割ったら損害賠償を請求された　

支払う義務は？

 

ヤフー知恵袋の質問とベストアンサーがこちら

質問

駐車場歩いていて・・・明らかに脱水症状起こしてそうな子供がいたとします。
ドアには鍵が・・・仮にこれ窓ガラス割って助けたとしましょう。

もしその両親が車の修理代を請求してきたら払う義務が発生するのでしょうか？

この質問するきっかけが仕事柄最近駐車場近くを通るためもしそう言う子がいたら！？って
思ってしまったので＾＾；

そりゃ人命第一ですし危険そうと思えば助けるとは思いますが（そう言う現場に居合わせる機会は
ほぼないでしょうが）その際こっちもリスク負うのかな？と思ってしまったもので。

仮にリスク負うなら駐車場とか避けて行こうかなと思いますが・・・。

 

ベストアンサーに選ばれたのは

子供が明らかに危険な状況にある場合（既に意識がないなど）には、窓ガラスを割っても不法行為は成立せず損害賠償義務は生じません。これを民法上、正当防衛といいます（民法720条1項）。
正当防衛は違法性阻却事由と考えられています。
なお、まだ子供が元気であるにもかかわらず、危険性があるからという理由で窓ガラスを壊せば、不法行為が成立する可能性があります。ですから、そういう場合には店員さんなどに教えてあげるのがよいでしょう。
また、実際には危険な状況にないのに危険な状況だと勘違いして窓ガラスを壊した場合、この場合にも不法行為は成立しないと考えられています。この場合を誤想防衛といいます。
違法性はありますが不法行為が成立するために必要な故意の要件が欠けるからです。ただし勘違いしたことに過失があれば不法行為責任を負うことになります。

ちなみに、窓ガラスを壊す行為は民事上損害賠償責任が生じるだけでなく、刑事上、器物損壊罪が成立する可能性があります。
ただし、上記のような緊急状態にあった場合、緊急避難（刑法37条1項。民法上は正当防衛となることに注意。）が成立し、違法性が阻却されることによって、器物損壊罪は成立しません。緊急性を誤想した場合も同様に、責任が阻却されることを理由として器物損壊罪は成立しません（誤想避難）。
また、誤想したことについて過失があった場合には、民法上は責任を問われるのとは異なり、刑法上、過失器物損壊罪という犯罪は存在しませんので不可罰（何の罪も成立しない）となります。

 

記事の状況の場合炎天下の車内でエアコンも切ってあるので子供が危険と判断するのは適切

損害賠償を請求されても応じる必要は無いということ

 

さらには

勘違いして窓ガラスを割っても、余程の過失が認められない限りは損害賠償しなくて良いようです。

 

法律的にはダメですが子供を車内に残しパチンコに行くような親は

こうでもしなければ分からない。

 

 

両親がパチンコ　炎天下の車内の子供が危険　ネットの怒りのコメントは