盗撮犯と盗撮ハンターの恐喝どっちが重い刑罰に？　ネット民の以外な反応は

池袋駅の構内で女性のスカートの中を盗撮したとみられる男性から現金を脅し取ろうとしたとして、いわゆる「盗撮ハンター」の男が逮捕されました。恐喝未遂の疑いで逮捕されたのは、豊島区長崎の無職　相馬慎之介容疑者です。

警視庁によりますと、相馬容疑者は2月6日、池袋駅の構内で女性のスカートの中を盗撮したとみられる男性に「被害にあった女性が精神的な病気にかかった」などとうそを言い、現金9500万円を脅し取ろうとした疑いが持たれています。

男性が銀行で多額の現金を下ろそうとしていたのを不審に思った銀行員が通報し，事件が発覚しました。
調べに対し「生活費に使うつもりだった」と容疑を認めています。

相馬容疑者は2018年6月にも同じ男性から現金750万円を脅し取ったとみられていて、警視庁は恐喝の疑いでも調べを進める方針です。

参照元：ヤフーニュース

”盗撮ハンター”を逮捕　9500万円恐喝未遂か

参照元ＵＲＬ：https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190209-00010000-tokyomxv-soci

盗撮は犯罪！恐喝未遂も犯罪！

ですが不思議な感覚として盗撮をみつけて恐喝した人間より盗撮した人間が

悪質に感じる人が多いようです。

 

では

盗撮犯と盗撮ハンターの恐喝　どっちが重い刑罰になるのでしょうか？

 

まず、盗撮は

盗撮罪と言った罪は無く

迷惑防止条例か軽犯罪法違反が適用されます。

 

迷惑防止条例と軽犯罪法違反の違いは

 

迷惑防止条例違反とは

それぞれの地方自治体で違うのですが　東京都では

（粗暴行為（ぐれん隊行為等）の禁止）

第５条 何人も、正当な理由なく、人を著しく羞恥させ、又は人に不安を覚えさせるような行為であつて、次に掲げるものをしてはならない。

 (2) 次のいずれかに掲げる場所又は乗物における人の通常衣服で隠されている下着又は身体を、写真機その他の機器を用いて撮影し、又は撮影する目的で写真機その他の機器を差し

向け、若しくは設置すること。

イ 住居、便所、浴場、更衣室その他人が通常衣服の全部又は一部を着けない状態でいる

ような場所

ロ 公共の場所、公共の乗物、学校、事務所、タクシーその他不特定又は多数の者が利用

し、又は出入りする場所又は乗物（イに該当するものを除く。）

参考：迷惑防止条例-警視庁-東京都｜公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例

（罰則）

第８条 次の各号のいずれかに該当する者は、6月以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。

(2) 第5条第1項又は第2項の規定に違反した者（次項に該当する者を除く。）

２ 次の各号のいずれかに該当する者は、1年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。

(1) 第5条第1項（第2号に係る部分に限る。）の規定に違反して撮影した者

(2) 第5条の2第1項の規定に違反した者

引用元：迷惑防止条例-警視庁-東京都｜公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例

 

簡単に言うと

公共の場所や公共の乗り物で下着等を撮影すると

一年以下の懲役又は百万円以下の罰金ですよ

となっています。

 

では

軽犯罪法違反はというと

軽犯罪法

第一条　左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。

二十三　正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者

参考：軽犯罪法

公共の場所以外(住居・浴室・脱衣所・便所など)での盗撮行為は、軽犯罪法の覗き見の罪が当てはまるでしょう。普段は衣服を着用しない場所を覗き見る行為が罪に問われます。

 

ということは公衆トイレでの盗撮は迷惑防止条例違反で

個人の家のトイレでの盗撮は軽犯罪違反という事かな？

 

刑罰は

個人宅内を無断で盗撮したり、風俗店内での行為をこっそりと撮影したりすることが当たります。軽犯罪法違反は『拘留・科料』の刑罰が定められています。拘留は、1日以上30日未満拘束されることです。また科料は、1,000円以上10,000円未満の罰金刑です。

 

さらに、個人の家を盗み見、盗撮するためには

その家の敷地内に無断で侵入することもあるので

建造物等侵入罪に問われ

3年以下の懲役又は10万円以下の罰金が処されることも。

引用元https://keiji-pro.com/columns/39/#toc_anchor-1-4-1

 

で、ようやく

盗撮ハンターの恐喝未遂についてですが

 

恐喝未遂とは

人を殴ったり、弱みにつけ込んで金品を脅し取る行為は、恐喝罪として処罰されます。 恐喝罪は、罰金刑がなく懲役刑の規定しかない重い罪になります

恐喝罪の刑罰は、10年以下の懲役です。罰金刑の定めはなく、執行猶予が付かなければ、初犯であっても刑務所に入れられる可能性があります。

引用元https://www.bengo4.com/c_1009/guides/136/

 

恐喝ハンター相馬容疑者の場合、恐喝して実際に現金を振り込ませているのに

未遂が付いているのは、おそらく恐喝された盗撮犯からの訴えや証言がないからでしょう。

 

ヤフー知恵袋にはこんな回答が

恐喝罪は１０年以下の懲役です。未遂でも罪が軽減されるとは限りません。初犯で、３年以下の刑ならば、執行猶予が付せられる可能性が高いです。

情状酌量により刑を軽くしたいと思うのなら、被害者に多くの示談金を支払うことです。小室哲也の詐欺事件でも、５年の求刑に対して執行猶予がつけられたのも、６億円を支払ったからです。裁判では「誠意とはカネのこと」です。

引用元https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1139008446

未遂だろうが罪が軽減されるとは限らないのですね。

 

盗撮ハンターが恐喝したこの事件の場合

恐喝された被害者自身が盗撮犯なので脅迫犯を訴える可能性は少ないのでは。

示談金も請求しない可能性もありそうです。

 

なので、

盗撮ハンター　相馬容疑者が初犯という前提で、脅し取ったお金を盗撮犯に全額返済すれば執行猶予となる可能性もありそうですね。

 

 

まとめ

ヤフコメには以外に盗撮ハンターが恐喝未遂したことより

盗撮犯にたいして厳しい見方をしている人が多いようですが

罪自体は恐喝未遂がはるかに重い重罪です。

 

でも、僕も、どっちかというと盗撮で逮捕される方が嫌だなー(笑)

 

 

盗撮犯と盗撮ハンターの恐喝どっちが重い刑罰に？　ネット民の以外な反応は